+38 (098) 42 36 368 | м. Львів, вул. Стрийська, 45, ТОЦ Fabrik | Працюємо по всій території України | [email protected]
Отримати послугу

ПРРО при оплаті через банк: коли реєстратор не потрібен

ПРРО при оплаті через банк

Делама з потрібністю ПРРО при оплаті через банк — ситуація знайома багатьом підприємцям. Покупці сплачують за товари чи послуги готівкою через касу банку, а кошти потім надходять на ваш розрахунковий рахунок — чи потрібно в такому випадку застосовувати ПРРО? Відповідь — ні. І це не просто припущення, а позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 02.12.2025 у справі № 420/9072/24.

Розберімося, чому саме така схема розрахунків не вимагає використання реєстратора розрахункових операцій та які аргументи суду варто знати кожному підприємцю.

Богдан Янків юрист телеграм

Суть спору: податкова нарахувала штраф понад 38 мільйонів гривень

Податкова провела фактичну перевірку одеського підприємства ТОВ «ВТП «ІНЖПРОЕКТ». За даними банківських виписок за період з 02.10.2023 по 22.01.2024, на рахунок компанії надійшло 25 839 381,66 грн готівкових платежів від клієнтів. Контролюючий орган вирішив: раз це готівка — значить, мали застосовувати ПРРО. Не застосували? Штраф — 38 707 321,28 грн.

Підприємство з такою логікою не погодилось і звернулося до суду. Аргумент простий: готівку приймало не підприємство, а банк. Верховний Суд підтримав цю позицію.

Чому ПРРО не потрібен: ключові аргументи суду

Верховний Суд детально проаналізував механізм розрахунків і встановив кілька принципових обставин.

Готівку приймали безпосередньо каси банку, а не підприємство. Між компанією та АТ «Перший Інвестиційний Банк» існував договір на прийняття готівки № 23/23 від 02.09.2013. Згідно з цим договором, банк приймав готівку у національній валюті від фізичних осіб та юридичних осіб (у тому числі фізичних осіб-підприємців) за надані підприємством послуги, виконані роботи та продані товари. Підприємство фактично не контактувало з готівкою.

Ініціаторами платежів були покупці, а не підприємство. Згідно з пунктом 68 частини першої статті 1 Закону України «Про платіжні послуги», платник — це особа, яка ініціює платіжну операцію шляхом подання платіжної інструкції разом з відповідною сумою готівкових коштів. У цій справі платіжні операції ініціювали саме покупці, які приходили до каси банку.

Транзитний рахунок належить банку, а не підприємству. Кошти спочатку зараховувались на транзитний рахунок № 29024001007546. Як підтвердив банк у листі № 111/0/31 від 23.07.2024, цей рахунок не є рахунком підприємства. Він є внутрішнім рахунком банку — рахунок 2902 «Кредиторська заборгованість за прийняті платежі» згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України. Банк використовує його для обліку платежів клієнтів, сплачених готівкою через касу, для подальшого перерахування на поточний рахунок.

Відео на тему: Посилення фінмоніторингу у 2026 році! Ось що планується!

 

Не витрачай
Час на пошук відповідей

Консультації від YANKIV
  • швидко
  • точно
  • без "можливо"
team yankiv
11500+ клієнтів

Правова логіка рішення

Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначає розрахункову операцію як приймання від покупця готівкових коштів за місцем реалізації товарів або послуг. Ключове слово — «приймання». Якщо підприємство готівку не приймає, бо це робить банк, то й розрахункової операції в розумінні цього закону немає.

Верховний Суд наголосив: дії банку з перерахування коштів, внесених платниками готівкою через касу, на рахунок отримувача — це безготівкові операції. Вони не є розрахунковими операціями платника податків. Тому обов’язок застосування ПРРО не виникає, а кошти відображаються в обліку підприємства як безготівкові надходження.

Практичне значення для бізнесу

Це рішення важливе для підприємств, які працюють за подібною схемою. Якщо ваші клієнти сплачують готівкою через касу банку, а ви отримуєте кошти вже як безготівкові надходження — обов’язок застосування ПРРО не виникає.

Водночас така схема працює лише за наявності належного документального оформлення. У справі підприємство мало договір з банком на прийняття готівки, квитанції підтверджували, що ініціаторами платежів є покупці, а банк надав офіційний лист щодо статусу транзитного рахунку.

Висновок

Верховний Суд у постанові від 02.12.2025 у справі № 420/9072/24 чітко розмежував ситуації: коли готівку приймає банківська установа за договором із підприємством, а не саме підприємство безпосередньо від покупців — застосування ПРРО при оплаті через банк не вимагається. Кошти в такому випадку обліковуються як безготівкові надходження.

Потрібна консультація щодо застосування ПРРО? Звертайтесь за консультацією, допоможемо розібратися у вашій ситуації та захистити інтереси бізнесу → 

Поширені запитання (FAQ)

Чи потрібен ПРРО, якщо покупці платять готівкою через касу банку?

Ні, якщо готівку приймає безпосередньо банк за договором із підприємством. Верховний Суд у справі № 420/9072/24 підтвердив: такі операції є безготівковими для підприємства-отримувача.


Про автора
Богдан Янків
Богдан Янків

Верифіковано

Рецензовано Михайло Ортинський
Адвокат та підприємець, засновник ЮК YANKIV
Юрист та підприємець з понад 10 роками практики. Спеціалізується на податковому праві, корпоративному консалтингу та захисті бізнесу. Засновник YANKIV та партнер Вчасно.Звіт.

Що таке транзитний рахунок банку?

Це внутрішній рахунок банку (рахунок 2902 «Кредиторська заборгованість за прийняті платежі») для обліку прийнятих платежів. Він не належить підприємству і використовується для тимчасового зберігання коштів перед їх перерахуванням на поточний рахунок клієнта.




Про автора
Богдан Янків
Богдан Янків

Верифіковано

Рецензовано Михайло Ортинський
Адвокат та підприємець, засновник ЮК YANKIV
Юрист та підприємець з понад 10 роками практики. Спеціалізується на податковому праві, корпоративному консалтингу та захисті бізнесу. Засновник YANKIV та партнер Вчасно.Звіт.

Які документи підтверджують відсутність обов'язку застосування ПРРО при такій схемі?

Договір з банком на прийняття готівки, квитанції про внесення коштів платниками та офіційне підтвердження банку щодо статусу рахунків.


Про автора
Богдан Янків
Богдан Янків

Верифіковано

Рецензовано Михайло Ортинський
Адвокат та підприємець, засновник ЮК YANKIV
Юрист та підприємець з понад 10 роками практики. Спеціалізується на податковому праві, корпоративному консалтингу та захисті бізнесу. Засновник YANKIV та партнер Вчасно.Звіт.
Про автора
Богдан Янків
Богдан Янків
Верифіковано
Рецензовано Михайло Ортинський
Адвокат та підприємець, засновник ЮК YANKIV

Юрист та підприємець з понад 10 роками практики. Спеціалізується на податковому праві, корпоративному консалтингу та захисті бізнесу. Засновник YANKIV та партнер Вчасно.Звіт.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *